Subjekt er en giftpil i norsk samfunnsdebatt

Et fritt og åpent demokrati skal ha rom for uenighet og motstridende meninger. Det er ikke lenge siden at det for det meste bare var de store mediene som satt dagsorden og fikk bestemme hva det ble snakket om. Sånn sett har internett de siste to tiårene på mange måter demokratisert evnen til informasjonsdeling, og hvem som sitter med produksjonsmidlene.

Det er på mange måter veldig bra. Men.

Blant begrunnelsene til de kjente abonnentene, hører vi at Subjekt er god på kultur.

Internett har også svekket vår tilgang til troverdig kunnskap, og minsket sjansen for at de som leverer kunnskapen sitter på troverdig og meningsfull kunnskap selv.

Tro det eller ei, men uttrykket fake news ble først brukt ganske så uskyldig om en løgnfabrikk i Macedonia i 2016, som ble drevet av en gjeng tenåringer for å tjene raske penger via reklame på Facebook.

Det er her vi må begynne å snakke om Subjekt.

 

Kultur og kultur

Subjekt er en selvbeskrevet “kulturavis” som skal dyrke debattkultur, uenighetsfellesskap og demokrati. Den ble grunnlagt av Danby Choi i 2013, men fikk ikke en egen nettside før i 2017. Nå har den angivelig over 200.000 unike lesere i måneden. Publikasjonen kan skilte med at den har flere kjente fjes som abonnerer, blant andre Trine Skei Grande, Mímir Kristjánsson og Harald Eia.

Gooding skriver artikler som gjennomgående underbygger forakt for norsk presse.

Blant begrunnelsene til de kjente abonnentene, hører vi at Subjekt er god på kultur. Kultur er imidlertid så mangt; alt fra avisens egen erklæring om at den er “din beste venn på god smak” innen kunst, til sosialkultur og de større samfunsspørsmålene.

Subjekts forlokkende misforståelse, om at blant annet “uenighetsfellesskapet” skal “utvikle den offentlige samtalen” (Subjekts selvbeskrivelse), er å forstå den offentlige uenighetssamtalen feil: Uenighet og raseri på feil premisser, basert på feilinformasjon og følelser, er bare med på å ødelegge kunnskapen og ordskiftet i samfunnet. Det setter kunnskap opp mot anti-kunnskap og later som at de er like mye verdt – eller fortjener like stor spalteplass.

I Subjekt har ingen mer kunnskapsforakt enn spaltisten George Gooding.

 

Når det går helt galt

George Gooding er norsk-amerikaner med bakgrunn som dataingeniør, men har de siste årene inntatt rollen som samfunnsdebattant og mediekritiker hos Subjekt, hvor han har publisert en rekke artikler for avisen de siste to årene.

Samtidig er han spaltist hos Nettavisen, hvor han generelt inntar nøyaktig samme rolle; en kverrulant og pedantisk skeptiker som konsekvent påpeker (angivelige) blemmer på den politiske venstresiden.

Så enkelt det må være å leve i Goodings verden.

Gooding skriver artikler som gjennomgående underbygger forakt for norsk presse; forsvarer amerikanske høyrevridde konspirasjonsteoretikere som Tucker Carlson; mener at Ukraina-krigen er intet mer enn en “stedfortrederkrig” for stormaktene; og kanskje viktigst av alt – han er besatt av å bortforklare Donald Trump og Elon Musks fascisme, dobbelt-snakk og hykleri.

13. februar skriver Gooding i Nettavisen at det “ikke er noen reelle tegn til diktatur i USA ennå”, og at pressen bare er ute etter å ta den “oransje mannen”. Dette var noen måneder etter valgdagen i 2024 hvor han skrev:

“Er Trump fascist? I så fall gir ikke begrepet lenger mening”.

 

Vel, la oss gi det mening. Trump har blant annet:

• Erklært unntakstilstand basert på en konspirasjonsteori om en planlagt innvandrerinvasjon, som lar ham mobilisere militæret til å ulovlig bryte internasjonal lov om migranter og asylsøkeres rettigheter, og samtidig åpne for militære aksjoner mot sivile.
• Grunnlovsstridig erklært at barn født av udokumenterte innvandrere ikke har rett på amerikansk statsborgerskap, til tross for at USAs 14. grunnlovstillegg eksplisitt sier at alle barn født i USA er amerikanske statsborgere. Dette blir nå utfordret i retten.
• Oppfordrer til å straffe de som beskytter udokumenterte og dokumenterte innvandrere, og å benytte seg mer av dødsstraff i saker som involverer udokumenterte.
• Hyret ekstremisten Tom Homan fra Fox News, som truer kongresskvinnen Alexandria Ocasio-Cortez med straffeforfølgelse for å ha lest opp innvandreres konstitusjonelle rettigheter på nett. En slik arrest ville vært grunnlovsstridig, og lignende arrestasjoner av sivile blir allerede gjennomført mot mennesker Trump-regjeringen er uenig med.
• Undertegnet en presidentordre som erklærer at bare presidenten og riksadvokaten bestemmer hvor lovlig den utøvende makts handlinger er. Dette bryter direkte med maktfordelingsprinsippet nedskrevet i grunnloven.
• Bryter grunnloven etter alt å dømme på flere områder ved å la ikke-valgte Elon Musk drive et ikke-vedtatt departement. Blant annet brytes maktfordelingsprinsippet atter en gang, ettersom det er kongressen som har makt over budsjettene.
• Løslatt over 1500 mordere, voldtektsmenn, narkotikasmuglere og forrædere fra fengslene fordi de støttet hans politiske prosjekt i kuppforsøket Trump selv oppfordret til 6. januar 2021.
• Utestengt bestemte medlemmer fra pressen, fra spesifikke medier som ikke slikker ham opp etter ryggen, fra å kunne rapportere fra viktige arenaer som Det hvite hus, Pentagon og Air Force One. I tillegg har han gitt mer plass til vennlige medier som konsekvent taler regjeringens sak.

Men selvfølgelig er ikke dette noe George Gooding bryr seg noe særlig om.

For Trump kommer bare med “tomme trusler” mot blant annet Canada og Grønland, og driver bare med “hersketeknikker” fordi det bare er sånn han er.

Gooding kan fortelle at Trump har en autokratisk lederstil, men så forsvarer han den med å si at det er helt vanlig med autoritære ledere innenfor forretningsverden – som om politikken på høyeste nivå skal drives som en forretning.

 

Hva driver Subjekt med?

Gooding bruker mye av resten av tiden sin på å forsvare milliardæren Elon Musk, og idiotforklarer hans nazihilsen med at han bare har aspergers og fordi pressen er ute etter å ta ham. Elon Musk er visst verdens smarteste menneske, men skjønner samtidig ikke at det er uklokt å gi Sieg Heil to ganger foran hele verden.

Dette er altså en faktafornektende spaltist Subjekt med jevne mellomrom har på forsiden.

Så enkelt det må være å leve i Goodings verden, der Musk slettes ikke konstant deler nazistiske standpunkt for millioner av lesere, og verken følger eller fremmer fascister og ekstreme hvite nasjonalister på X. Bare to uker etter sin nazihilsen, lyste Musks fjes for hundrevis av AfD-velgere der han talte om at tyskere må slutte å vegre seg over historien sin og bli stolte av landet sitt igjen.

Som spaltist og samfunnsdebattant burde man klare å sette to og to sammen, men i Goodings univers er vel historien bare en rekke urelaterte enkelthendelser som ikke informerer eller har noen betydning for hverandre. Vi skal huske på at sjefen hans, Danby Choi, oppfordrer folk til å vokte seg for statsvitere som kaller en fascist for en fascist.

Dette er altså en faktafornektende spaltist Subjekt med jevne mellomrom har på forsiden. Det George Gooding driver med bidrar ikke til noe “uenighetsfellesskap”, men til et uinformert, historieløst og kunnskapsløst ordskifte der sannhet og fakta ikke betyr noe, og som baner vei for de som vil ødelegge demokratiet innenfra.

 

Et systemproblem

Samme dag som Donald Trump feilaktig påsto at Ukrainas Zelenskyj er en diktator, skriver gjesteskribent Mikkel Dobloug: “Hvorfor skal amerikanske soldater dø for å redde et kontinent som ligner mer og mer på Sovjet?”

Som om ikke Ukraina er under det største militære angrepet siden andre verdenskrig av nettopp Sovjets etterfølgerstat, Russland, nøyaktig for å endelig ha avholdt et åpent og demokratisk valg!

I artikkelen hyller Dobloug (som er siviløkonom, stortingskandidat for Oslo INP, og tidligere investor og medeier i det høyrevridde nettstedet Resett) visepresident JD Vance for sin tale i München. I talen sa Vance blant annet at, “jeg mener det ikke er noe mer presserende enn masseimmigrasjon”.

Å sammenligne en uavhengig tenåringsjente fra Sverige med en milliardær som har USAs presidents øre og klørne i flere multinasjonale selskaper, er ikke bare idiotisk, men direkte fascistisk.

Det samsvarer i det minste med Det hvite hus sin offisielle X-konto, der de 18. februar delte kanskje det mest motbydelige innlegget de har delt så langt, nemlig en ASMR (avslappenede) video av “ulovlige innvandrere” som blir tvangsdeportert, som er bare litt verre enn da de nylig slapp en AI-generert tegning i Studio Ghibli-stil av en arrestasjon med rasistiske overtoner.

“Dette var en av de sterkeste talene til forsvar for ytringsfrihet og demokrati fra en statsmann på flere tiår”, skriver Dobloug om Vances tale, som i virkeligheten utgjorde en salig blanding av russisk propaganda, amerikansk fascisme og 4chan-memes.

Vance trodde han var morsom og gjorde et godt poeng da han sa: “Hvis Amerika kan overleve ti år med Greta Thunberg, kan Europa overleve noen måneder med Elon Musk”.

Å sammenligne en uavhengig tenåringsjente fra Sverige med en milliardær som har USAs presidents øre og klørne i flere multinasjonale selskaper, er ikke bare idiotisk, men direkte fascistisk; som italieneren Umberto Eco skrev i sitt essay om Ur-fascisme: fascistene beskriver sine fiender som for svake og for sterke på en og samme tid.

Hvis vi ser gjennom Ecos 14 punkter for ur-fascisme, kan det moderne republikanske partiet kjenne seg igjen i flesteparten av dem.

 

Et fikenblad for norske krypto-fascister

Før Subjekt rydder opp redaksjonelt, før de klarer å skjønne at å publisere desinformasjon og russisk og amerikansk propaganda til slutt vil gjøre den kunnskapsbaserte samfunnsdebatten til livs, klarer jeg ikke forstå hvordan oppegående mennesker fortsetter å abonnere på avisen.

Kanskje gjør de det i troen på at de får sett kultur-Norge fra en annen vinkel, eller at Subjekt ønsker å la flere stemmer komme til.

Men at Subjekt plutselig skal ta et objektivt blikk på sin egen rolle i forgiftningen av norsk samfunnsdebatt, tviler jeg sterkt på.

Slik situasjonen er nå, med tanke på hvem avisen velger å fremme, er det ikke langt mellom det statspropaganda-kanalen Fox News rapporterer, og det som kommer på trykk i Subjekt. Stemmene avisen oftest velger å fremme på forsiden har faktisk allerede god eksponering gjennom medier som Document og iNyheter (tidligere Resett), eller i et av Norges største partier, Fremskrittspartiet.

Men til forskjell fra de to sistnevnte nettsidene, utgir Subjekt seg for å være en nokså nøytral, åpen og liberal ytringsfrihetsavis; en blekke som skal la alle meninger komme frem og styrke demokratiet. Og jo, meningene kommer til. Men demokratiet svekkes når de som oftest baseres på propaganda, desinformasjon og forsvar av autokrater.

Både spaltister og gjesteskribenter som Gooding og Dobloug, debattredaktør Mikkel Ihle Tande og selveste sjefredaktør Danby Choi, har mye å tenke over her.

Men at Subjekt plutselig skal ta et objektivt blikk på sin egen rolle i forgiftningen av norsk samfunnsdebatt, tviler jeg sterkt på.

 

(Dette er en forkortet utgave av en tekst først publisert på nettstedet Rosetta).