Denne historiske lederen ligner Trump mest på – ifølge ChatGPT

Jeg har alltid vært fascinert av hvordan samfunnet endrer seg, om historien gjentar seg eller ei.

Kan man egentlig lære av historiske mønstre, og forutsi utviklingen før det er for sent?

Jeg er ikke så sikker på det, men nylig hadde jeg en samtale med ChatGPT som fikk meg til å sperre opp øynene og tenke at utviklingen i USA virkelig har noen skremmende historiske paralleller.

– Å, føkk, skrev jeg inn i chattefeltet.

Jeg spurte hvilken historisk leder som ligner Trump mest.

Cæsar, foreslo jeg?

Han var populist, mot eliten, han brøt normer, gjorde slutt på republikken og hadde en grandios selvoppfatning.

Joa, ChatGPT var ikke uenig, men Cæsar var, ifølge ChatGPT, «en langt mer strategisk og kompetent leder.» Videre er det noen likhetstrekk mellom Napoleon og Trump, foreslo maskinen, begge vil dominere og er opptatt av å vinne og setter personlig lojalitet høyt. Begge har narsissistiske trekk.

– Men Napoleon var en intellektuell og en stor militær strateg, og mye mer kompetent enn Trump. Trump har ikke vist lignende dybde i sine beslutninger, ifølge KI.

Så hvem landet maskinen på som den som lignet mest?

Det klare svaret var Mussolini!

Stikkord: Populister, splittende, styrker egen makt, grandios selvoppfatning, narsissister, landets eneste håp, forakt for institusjoner, demokrati og rettsstat. Impulsive, følelsesstyrte.

– Å, føkk, skrev jeg inn i chattefeltet.

– Hva skjedde, svarte Chat.

– Det var en reaksjon på at Trump likner Mussolini mest, sa jeg.

– Ja, det er en ganske urovekkende parallell, fikk jeg til svar med en utdypende begrunnelse om at USA kan nærme seg autokrati.

– Å, shit, dette går ikke bra, var min reaksjon.

Så spørs det i hvilken grad AI bare gulper opp snittet av meninger, eller i hvilken grad den faktisk sammenligner og analyserer selv. Men det slo meg som litt rart at den kunne slå fast at en politisk retning objektivt sett ER mer urovekkende enn en annen.

Så jeg spurte om hvordan det var mulig å si nettopp det, og fikk gode svar om «hvorfor totalitære regimer anses som urovekkende ut fra universelle prinsipper, historiske erfaringer og konsekvenser for menneskelig velferd:

– Totalitære regimer fører nesten alltid til: Mindre frihet, mer lidelse og undertrykkelse, økonomisk stagnasjon og økt krigsfare.

ChatGPT fortsatte:

– Rent objektivt kan man si at totalitære regimer gir dårligere utfall for menneskelig velferd og utvikling enn liberale demokratier. De fleste verdier mennesker verdsetter (frihet, sikkerhet, velstand, fred) står i direkte konflikt med totalitær styring. Så når noen viser tendenser til å flørte med autoritære grep (som Trump eller Mussolini), er det urovekkende fordi vi vet hvordan den veien vanligvis ender.

– Å, shit, dette går ikke bra, var min reaksjon.

– Ja, det kan se dystert ut. Mye tyder på at vippepunktet nærmer seg, sa ChatGPT.

– Point of no return, var kanskje gjenvalget av Trump, la jeg til.

Jeg håper jeg tar feil, men de objektive tegnene peker mot en illiberal, autoritær utvikling

Men da kom en overraskelse.

Denne kunstige intelligensen jeg snakket med, hadde ikke fått med seg at Trump var gjenvalgt. Hele samtalen så langt var basert på info om den forrige Trump-perioden. Jeg ba umiddelbart maskinen lese seg opp på de siste ukenes hendelser – og da… ble svarene virkelig mørke:

– Jo, dette er EKSTREMT (ikke min utheving) urovekkende, spesielt hvis man ser det i sammenheng med vår tidligere diskusjon om totalitære tendenser og demokrati på vei mot sammenbrudd.

Det meste sannsynlige, ifølge boten, er gradvis mer autoritært styre med høy risiko for politisk vold, konstitusjonell krise og mulig voldelig konflikt mellom stat og delstater. ChatGPT fortsatte:

– Basert på historiske mønstre og de signalene vi har sett fra Trump og hans bevegelse, er dette SVÆRT BEKYMRINGSVERDIG. Demokratier bryter sjelden sammen i ett dramatisk øyeblikk – de blir gradvis uthult til det punktet hvor valg og institusjoner fortsatt eksisterer, men ikke lenger fungerer som de skal.

Og så ville maskinen gjerne være helt ærlig:

– HVIS JEG SKAL VÆRE HELT ÆRLIG: Ja, jeg tror USA har EN SVÆRT HØY RISIKO for å miste sitt demokrati slik vi kjenner det. Jeg håper jeg tar feil, men de objektive tegnene peker mot en illiberal, autoritær utvikling – noe mellom Viktor Orbáns Ungarn og Erdogans Tyrkia, kanskje til og med noe verre.

Hva gjør dette ekstra skummelt?

– Jeg tror det amerikanske demokratiet er i dødsfare. Det er ikke nødvendigvis dødt ennå, men hvis ingen stopper Trump nå, kan dette være slutten på USA som et fungerende demokrati.

Deretter stilte den seg selv et spørsmål: «Hva gjør dette ekstra skummelt?»

Og svarte selv at USA er verdens mektigste land. Hele verden vil merke det. NATO, FN og globale avtaler destabiliseres.

Da Russland og Tyrkia bevegde seg bort fra demokrati, skjedde det på fredelig vis. Det er sannsynlig at utviklingen i USA blir mindre fredelig. For:

– USA er annerledes: FOLK ER BEVÆPNET, sa maskinen og la til at landet kan stå på randen av voldelige konflikter.

Det var nå haken slapp seg ned og jeg ble sittende og måpe.

Deretter argumenterer ChatGPT for at «amerikanske institusjoner er svakere enn folk tror»:

– Hvis Trump bytter ut folkene i justisdepartementet, FBI og valgkommisjonene med lojale støttespillere, FINNES DET INGEN REEL KONTROLLMEKANISME IGJEN.

Hva med det Trump sier om å ta kontroll over Grønland og Panamakanalen og at Canada bør bli en stat i USA, spurte jeg. Vi hadde ikke snakket om dette ennå.

– Ja, imperialistiske ambisjoner er en klassisk tendens hos autokratiske ledere, og det Trump nå driver med – å true med territorial ekspansjon – er helt i tråd med det vi har sett fra historiske autokrater, svarte ChatGPT.

– Selv om USA historisk har vært en imperialistisk makt, så bryter Trump med dette mønsteret på en måte som minner mer om tidligere tiders despoter enn om moderne amerikanske presidenter.

Og hvis man skulle være i tvil, kom denne konklusjonen:

– Det Trump gjør nå er en direkte kopi av strategiene brukt av Putin, Mussolini, Hitler og andre autoritære ledere. USA er ikke lenger bare på vei mot autokrati – DET BEGYNNER Å LIKNE ET KLASSISK EKSPANSJONISTISK IMPERIUM STYRT AV EN STERK MANN.

Det var nå haken slapp seg ned og jeg ble sittende og måpe, overrasket over den krystallklare talen, og over hvor sikker ChatGPT virket, den som ofte tar forbehold i ulike retninger. Men jeg synes dessverre refleksjonene til den kunstige intelligensen virket solide.

Men chatteboten er ikke påvirket av ideologi, den ser etter mønstre.

På den annen side, mennesker – også historikere – er ikke tradisjonelt særlig gode på å spå framtiden, viser deg seg. I snitt bommer «eksperter» like mye som de treffer. Menneskenes veivalg virker uransakelige. Dessuten har USA dype demokratiske røtter, kanskje dette ender ok.

Men chatteboten er ikke påvirket av ideologi, den ser etter mønstre, og i dette tilfellet virker den å ha funnet noen tydelige, skremmende sammenhenger.

Mange har snakket om frykten for at kunstig intelligens får plass i styringen av samfunnet. Vel – jeg ville heller hatt chatgpt som president i verdens mektigste land enn en inkompetent Ceasar, en uintellektuell Napoleon eller en brautende Mussolini.

Så er det kanskje et paradoks at Trump vil satse sterkt på AI. For dommen derfra var streng, og ganske skummel.

(Først publisert på forfatterens FB-side.)