NRK og de andre største mediene virker livredde for kritikken fra den mørkeblå høyresiden. De bør bekymre seg mer for alle som nå ser med vantro på at de kringkaster Trumps propaganda.
Ole Torp, tidligere NRK programleder gikk hardt ut mot sin gamle arbeidsplass søndag.
I beste sendetid live-sendte NRK minnemarkeringen for ytre høyre-aktivist Charlie Kirk, som nylig ble brutalt myrdet. Sendingen var regissert av Kirks organisasjon Turning Point USA, og logoen deres sto derfor i hjørnet hele sendingen.
Minnemarkeringen var en blanding av sorg og politisk agitasjon.
På Facebook skrev NRK-veteranen: «Det må virkelig være lov å spørre helt alvorlig i kveld – hvorfor sender NRK dette propagandistiske USA-arrangementet direkte, fullt av ufiltrert kristen-radikal ytterste høyre-nasjonalisme?»
Torp kalte det blant annet «et spekulativt forsøk på helliggjøring av Charlie Kirk, med opp-pisket hat mot politiske motstandere».
Minnemarkeringen var en blanding av sorg og politisk agitasjon.
Under sin tale benyttet Trump muligheten til nok en gang å legge skylden for drapet på Kirk på venstresiden. Trump sa at han hater sine politiske motstandere og gjentok at de vil etterforske «nettverk av radikale venstre-gærninger som finansierer, organiserer, fyrer opp under og begår politisk vold».
Mens det var genuint rørende da Kirks enke Erika Kirk tilga gjerningspersonen og oppfordret til fred og forsoning. At hun sier det, er viktig, og at hun kan tilgi på et personlig plan stort, og en fin demonstrasjon av kristen etikk.
Kirk-tilhengerne har brukt enkens rørende ord som eksempel på at venstresiden kaller alt mulig høyre-ekstremisme. Men hadde enken snakket under en begravelse i en kirke, og ikke på en politisk markering, ville reaksjonene vært annerledes.
Reaksjonene mot NRK ville også vært annerledes om det var dekket normalt, med et innslag på halvannet minutt på Kveldsnytt.
Tove Bjørgaas klarer heller ikke kalle en spade for en spade.
Så vidt jeg kan se har NRK ellers bare sendt norske minnemarkeringer de siste årene, for 22. juli, 80-årsmarkeringen av slutten på andre verdenskrig og markeringen på Youngstorget for Tamima Juhar som ble drept på Kampen.
Det må handle om en president eller en kongelig om noe slikt fra et annet land ellers skal sendes på nasjonale kanaler. Men på Musks sosiale medium X og i andre høyreradikale kanaler, startet masingen ganske tidlig, dette burde NRK sende. Og så gjorde de det.
NRK hadde riktignok kommentering mellom talene, med reporter Peter Svaar i USA og forsker Sofie Høgestøl, tidligere USA-korrespondent Tove Bjørgaas og utenrikssjef og fungerende fagsjef for NRK Nyheter Sigurd Falkenberg Mikkelsen, i studio.
Men det virker som NRK har forelsket seg i selvbildet som analytisk og «nøytral». Så mye at de ofte ender med å tåkelegge det som skjer.
Utenrikssjefen kunne for eksempel melde at det i USA «skjer mye og det skjer raskt nå». Med eksempelet: «Politisering av justisdepartementet – ting vi ikke forbinder med et liberalt demokrati». Mildt sagt, kan man si.
Ville NRK dekket en minnemarkering for Trumps tidligere strateg Steve Bannon på samme måte?
Tove Bjørgaas klarer heller ikke kalle en spade for en spade. Hun oppsummerte debatten om hva man skal kalle Kirk slik: «Kristen nasjonalist var han i aller høyeste grad, en kristen mann som kjempet for kristendommens rolle i sitt samfunn og patriotismen og verdier han mente var viktig i USA». Unnskyld meg?
Men det er derfor folk som meg gang på gang, rett etter han er død – må gjenta for eksempel at Kirk fremmet konspirasjonsteorien «Den store utskiftningen», altså at liberale eliter bevisst importerer innvandrere for å bytte ut egen befolkning. At Kirk snakket om den flere ganger, både om Japan («utslette, erstatte og ødelegge landet ved å ta inn indonesiere, arabere og muslimer») og om de som bor utenfor byene og tror på Gud, familien og fedreland («de vil ikke stoppe før du og barna og barnebarna dine er eliminert»).
I tillegg var altså Kirk sentral i å spre konspirasjonsteorien om at valget i 2020 ble stjålet. Det stemmer at Kirk var mer moderat tidligere, men i likhet med det Republikanske partiet ble han verre etter Trump begynte å pushe løgnen om valgfusk før valget i 2020, og kreve lojalitet fra alle rundt.
Det er bekymrende når store norske medier ikke klarer å opplyse leserne. Det gjelder flere, faktaboksen til VG om den «politiske aktivisten» er også mildt sagt mangelfull.
TV2 dekket den norske minnemarkeringen, arrangert av det høyreradikale topersonsmediet Alternativ Media, og intervjuet en av de to grunnleggerne uten noen informasjon om hvem de er. Det er ikke å gi leserne god informasjon.
Ville NRK dekket en minnemarkering for Trumps tidligere strateg Steve Bannon på samme måte? Han har hatt en lignende rolle som Kirk som Trumps propagandist.
Det er et ideal i journalistikken å være objektiv. Ikke å være himmelropende naiv.
Jeg tror dette handler om for lite kunnskap i redaksjonene og særlig i ledelsen og utenriksavdelingen. Det virker som sentrale personer i NRK ikke har vært nok på internett til å forstå hva som skjer på YouTube og TikTok. Det ser heller ikke ut som de har forståelse for ytre høyres strategier – at de nekter for å være det de er og gjøre det de gjør. At de bruker ytringsfriheten – som Kirk-drapet definitivt var et angrep på – som brekkstang for å gjøre det mer normalt og greit å fremme rasisme, antisemittisme og andre reaksjonære og fascistiske standpunkter.
Jeg tror også at når man først har publisert artikler som er for slappe i beskrivelsene, er det lett for ledelsen å tenke at de støtter egne journalister når de forsvarer hva de har gjort. Men de må bli mindre redde for å si at de har tatt feil og hensynet bør først og fremst være tilliten til mediet de jobber for.
NRK og andre redaksjoner må slutte å snakke som om polarisering er det største ondet, når et tidligere demokratisk land nå overtas av ytterliggående, autoritære krefter.
Det er et ideal i journalistikken å være objektiv. Ikke å være himmelropende naiv. Det er på tide at NRK og de andre store mediene våkner opp – og leser seg opp.
Kommentarer