Omgitt av drittsekker

Denne teksten handler ikke om mine kolleger eller om beboerne i borettslaget. Bortsett fra han ene, som er politisk aktiv. Han er hardhjertet. Nei, det skal handle om AI, KI, KGI, BI og BMI og hva det nå alt sammen heter. Du vet, diskusjonen som foregår på alle arbeidsplasser om dagen: Hvordan skal vi ta i bruk kunstig intelligens? Det virker som om vi er i ferd med å hoppe bukk over de mest sentrale spørsmålene: Hvorfor? Og til hvilken pris?

Ikke akkurat Mor Teresa.

Dette gjelder avgjort mitt eget fagfelt, journalistikken (ja, journalistikk er et fag). Jeg tror ingen i bransjen angrer på overgangen fra blysats til digitaltrykk eller fra skrivemaskin til PC, men det er en rekke andre ting som har gått feil vei. Som at mediene begynte å gi fra seg stoff gratis, på nett, med den konsekvens at de ikke lenger hadde råd til å bruke fotografer og korrekturlesere. Jeg savner fotografer og korrekturlesere.

Men den største blemma, er at mediene gjorde seg avhengig av sosiale medier for å få lesere, klikk og annonseinntekter. Facebook, Twitter/X, Instagram… De sosiale medienes eiere ble bare rikere, større og mektigere, mens de norske mediene sitter igjen med panneluggen i postkassa. Og håper nå at TikTok og KI skal få den ut derfra.

Det hadde for så vidt ikke vært noe problem i seg selv at tekoligarkene (kåret til årets ord av Språkrådet) ble milliardærer av å spre sjokk, penis og botox-saker fra Dagbladet, men det har vist seg gang på gang at disse eierne er drittsekker. Skikkelig duste. Ikke på grensa til dum, men til ond. Fascist-entusiaster, ytringsfrihetskneblere, menneskerettighetsbøller.

Det er altså mer eller mindre nøyaktig de samme menneskene som står bak KI-revolusjonen.

Elon Musk, eieren av Twitter/X og Tesla, er den største kronkødden av dem alle. Likevel er Tesla Norges mest kjøpte bil også i 2025. Moderne biler generelt er overvåkingsverktøy, som kan ta opp samtaler og registrere pulsen din, og den verste i klassen er Tesla. Er du virkelig komfortabel med å gi fra deg privat informasjon til en fyr som selv datteren tar avstand fra?

Peter Thiel, som ble rik på Facebook og PayPal, er imot demokratiet fordi det står i veien for frihet. Facebook-gründer Mark Zuckerberg og Amazon- og Washington Post-eier Jeff Bezos er ytterligere to Trump-smiskere med tvilsom politisk moral. Marc Benioff, eieren av den populære kommunikasjonskanalen Slack, har gjort mye bra filantropisk arbeid i fortida, men er nå blitt en Trump-supporter.

Trump-venn og Oracle-eier Larry Ellison er i ferd med å bygge det Newsweek har kalt et «Maga-imperium», som inkluderer CBS, Paramount, Warner, CNN og deler av Tiktok. Lista er eviglang. Det er vanskeligere å finne noen som står bak den digitale revolusjonen som har ryggrad, empati og menneskehetens beste i tankene. Alle er blitt blant USAs rikeste mennesker på grunn av din og min bruk av deres tjenester.

Dette taler for at det offentlige må komme sterkere og raskere på KI-banen.

Så da burde vi har lært, skulle man tro. Når det foregår en kamp i ditt indre mellom den svarte og den hvite ulven, er det alltid den ulven du mater som vinner. Det visste urbefolkningen i USA for hundrevis av år siden og det vet enhver healer og ledelsescoach i dag. Historiker og tyranni-ekspert Timothy Snyder kalte nylig sosiale medier for «profascistisk». Klar advarsel.

Det er altså mer eller mindre nøyaktig de samme menneskene som står bak KI-revolusjonen. ChatGPT, den mest populære chat-boten og AI-assistenten globalt, med over 800 millioner brukere i uka, eies av OpenAI, som ble grunnlagt av Sam Altman og Elon Musk, med pengestøtte fra blant andre Peter Thiel. Ikke akkurat Mor Teresa. Da jeg spurte Musks egen chatbot, Grok, hvorfor Elon Musk er farlig (altså ikke om), ble konklusjonen at svaret var avhengig av mine verdier. Godt svart, egentlig.

Slå opp i et leksikon eller ring mora di først.

Jeg har ikke svaret på hvordan KI skal gjøre våre liv bedre, eller om det vil gjøre livet bedre, men jeg er 100 prosent sikker på at vi ikke bør gjenta feilen fra i går ved å mate de svarte tek-ulvene som bidrar til å undergrave demokratiet, brutaliserer retorikken og øker polariseringen. Eller, når det gjelder USAs tek-oligarker, å aktivt støtte en farlig fjott av en president.

Dette taler for at det offentlige må komme sterkere og raskere på KI-banen, for å bygge opp en konkurrerende teknologisk infrastruktur som nok blir dyrere på kort sikt, men som i det lange løp vil det skape bedre samfunn for alle. Fordi vi mater den hvite ulven.

Enn så lenge ville jeg fulgt leveregelen: Spør ikke hva Musk og co kan gjøre for deg, men hva du kan gjøre uten Musk og de andre tek-bøllene. Slå opp i et leksikon eller ring mora di først. Mens du venter på en mer menneskevennlig KI-løsning, kan du grunne på hvorfor Apple-grunnlegger Steve Jobs forbød sine barn å bruke iPad hjemme og satte av tiden rundt middagsbordet til å diskutere historie, filosofi og litteratur.

Ps – denne teksten er skrevet uten bruk av kunstig hjelp fra KI, BI eller BH.    

(Også publisert i Dagsavisen, 13. desember.)