Vi fortjener bedre

Jeg må innrømme at jeg sitter med en sånn «stopp verden jeg vil av»-følelse nå i innspurten av valgkampen. Jeg er nesten der at jeg gir faen i hvem som vinner, bare vi får dette overstått.

For – har det ikke vært litt mye denne valgkampen? Og ikke på en god måte?

Det har i hvert fall vært litt mye av det som er truende for demokratiet: anonyme pengegaver. En SoMe-konto med ukjent avsender som sponser hat, løgn og rasismeinnhold til støtte for Høyre og Frp og med penger vi ikke vet hvor kommer fra. En desinformasjonskampane mot formuesskatt, initiert og finansiert av noen av landets rikeste mennesker.

Jeg vil ikke ha en mediehverdag som krever at politikere fjaser seg til for å tekkes den mest umodne delen av velgermassen.

Fordi så mye av livene våre nå (dessverre!) leves på sosiale medier, flyttes valgkampen dit. Maja Sojtaric, politisk redaktør i Nordlys, påpeker at selv i debatter på TV lager ungdomspartilederne innhold til TikTok i stedet for å diskutere med hverandre.

Ja da, det er viktig å få ungdommene til å engasjere seg i demokratiet. Men da kan vi ikke overlate den politiske debatten til en algoritmestyrt del av virkeligheten som er laget på en sånn måte at vi blir kjipere mennesker. TikTok & co er dårlig nytt for demokratiet, nettopp fordi den brede debatten uteblir.

Det er kanskje vanskelig å bevise at sosiale medier gjør verden mindre demokratisk, men host, kremt, bare se på USA.

Måten sosiale medier er designet for å holde på oppmerksomheten din, «fører til degradering av den menneskelige verden», skriver Jaron Lanier i boka Ti argumenter for å slette sosiale medier NÅ. «Sosiale medier er tendensiøse, ikke mot venstre eller høyre, men nedover. At det relativt sett er enkelt å bruke negative følelser for å oppnå avhengighet og manipulasjon, gjør det relativt sett enklere å oppnå uverdige resultater», påpeker Lanier.

Samtidig som de sosiale mediene inntok livene våre, har andelen demokratier i verden gått ned. Det er kanskje vanskelig å bevise at sosiale medier gjør verden mindre demokratisk, men host, kremt, bare se på USA. Staffan Lindberg er professor i statsvitenskap og leder verdens største forskningsprosjekt på demokrati. I et intervju med Dagsavisen påpeker han at fordi det er så lett å spre desinformasjon og konspirasjonsteorier på sosiale medier, har de blitt et verktøy «for dem som vil avvikle demokratiet, ytringsfriheten og menneskerettigheter».

Det er god grunn god til å bli skrekkelig bekymret for demokratiets fremtid – også her i Norge – hvis vi overlater valgkampen og den politiske samtalen til sosiale medier. Dessuten hjelper det ikke når de redaktørstyrte mediene prøver å etterligne de sosiale. Jeg vil ikke ha en mediehverdag som krever at politikere fjaser seg til for å tekkes den mest umodne delen av velgermassen. Jeg vil ha politikere som oppfører seg som voksne.

Vi risikerer altså å bli styrt av et parti som vil rasere de viktigste fellesskapsarenaene vi har, og klippe i stykker sikkerhetsnettet som skal være der om vi faller.

Men nå sitter vi her altså, få dager før valget. Og risikerer å få en Frp-ledet regjering. Partiet som utklasset de andre i skolevalget. Som har en ungdomspartileder som vil avvikle folketrygden. Et parti som mener kultur er sløsing.

Vi risikerer altså å bli styrt av et parti som vil rasere de viktigste fellesskapsarenaene vi har, og klippe i stykker sikkerhetsnettet som skal være der om vi faller.

Det er sannelig snakk om en ny retning for landet. En retning der folk i større grad skal greie seg selv. Det er også en retning det er lett å selge inn i sosiale medier: Konflikt, problem og enkle løsninger.

For oss som er opptatt av likestilling og feminisme, er det påfallende å se at det fortsatt er gutta – med både stor og liten G – som får sette dagsorden i valgkampen.

Se bare på hvordan unge gutter brått ble så opptatt av formuesskatten. Fordi vi lever i en verden hvor din verdi som menneske måles i hvor mye penger du tjener. Det «alles» drøm å bli rikest mulig – helst uten å trenge å jobbe så hardt.

Satt på spissen: En mann med egen bedrift er en suksess for samfunnet, mens en kvinne som jobber i offentlig sektor, er et underskuddsprosjekt.

Høyrepopulismens suksess i sosiale medier og blant unge (særlig mannlige) velgere passer perfekt inn i dette synet på verden.

For oss som er opptatt av likestilling og feminisme, er det påfallende å se at det fortsatt er gutta – med både stor og liten G – som får sette dagsorden i valgkampen. Frp vant skolevalget fordi de er best på TikTok. De har et forsprang i sosiale medier som venstresiden sliter med å ta igjen.

Hvis du, som meg, synes denne valgkampen har vært slitsom, kan det meget godt bli verre neste gang.

Det er ikke sikkert svaret for venstresiden er å bli like tiktokkete som høyresiden. I hvert fall ikke hele svaret. De bør vokte seg vel for å synke ned til det høyrepopulistiske nivået. Da risikerer vi et kappløp mot nedrighet, drittslenging og desinformasjon:

«When they go low, we go lower, og så ligger vi og spreller i hver vår grøft», som dette magasinets redaktør sukket på kontoret forleden.

Det er alvor nå. Det er et skjebnevalg vi står overfor. Og hvis du, som meg, synes denne valgkampen har vært slitsom, kan det meget godt bli verre neste gang. Flere påstander som ikke tåler faktasjekk. Mer desinformasjon. Overforenkling. Fjas og tull og tøys.

De som har oppdratt genererasjon Z kan umulig ha ant konsekvensene av å slippe ungene sine løs i de sosiale mediene.

Hvis ikke vi bestemmer for at dette gidder vi ikke. Vi snakker iblant om amerikanisering av politikken, som noe vi ikke vil ha. Men nå er vi på vei til å få det likevel. Og ja, det er deilig å se California-guvernør Gavin Newsom trolle Trump. Det er utrolig gøy at han bruker Trumps metoder mot ham. Men la oss for all del ikke synke ned dit.

Nylig oppdaget forskere at det er mye større sannsynlighet for at unge menn stemmer Frp hvis de får nyhetene sine fra sosiale medier. Det er godt mulig deler av løsninga for oss som ikke ønsker oss Sylvi Listhaug som statsminister – eller verre – er at venstresida blir bedre på TikTok.

Men fordi algoritmene belønner konflikt og hat, bør det ikke være den eneste strategien. Jeg mener Marthe Valle hadde helt rett da hun tidligere i uka ba foreldre ta ansvar. De som har oppdratt genererasjon Z kan umulig ha ant konsekvensene av å slippe ungene sine løs i de sosiale mediene. Resultatet er en ungdomsgenerasjon som konsumerer nyheter – eller «nyheter» – i ensomhet, på gutte- og jenterommet.

For demokratiets del bør vi som er voksne sørge for at de unge har tilgang på redaktørstyrte medier.

Jeg har i hvert fall innsett at dagens mediebruk har gjort en slutt på å se på for eksempel Dagsrevyen sammen. I stedet sitter vi sammen på hver vår skjerm og får det innholdet algoritmene byr oss. Eller vi voksne leser nettaviser mens kidsa er på YouTube.

For demokratiets del bør vi som er voksne sørge for at de unge har tilgang på redaktørstyrte medier. Vi trenger NRK. Vi trenger papiraviser på kjøkkenbordet. Kanskje de unge håpefulle setter seg ned og blar i dem. De unge ønsker seg tross alt pauser fra skjermen. La oss gi dem det.

Det er mulig jeg er altfor naiv. For samtidig som vi lever i en tid og en verden hvor vi virkelig trenger redaktørstyrte medier, kutter mediehusene. Det blir færre journalister på jobb. Frp vil privatisere NRK og fjerne pressestøtten. Kort sagt: lage en mediesituasjon som de selv tjener på.

Valgkampen om fire år kan bli et helvete.